Razor337涉案专利对应中国专利被无效

2016-07-14


2016年1月4日,杭州骑客智能科技有限公司(以下简称“骑客”)向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委”)请求宣告陈和专利号201320128469.4的专利无效。2016年2月3日,吴大庆也向专利复审委提出了对陈和该专利的无效宣告请求,最终专利复审委合案审理。经过审查,2016年6月22日,专利复审委对陈和的该项专利做出“宣告专利权全部无效”的决定。

在本案件中,骑客提交的证据有证据1:申请公布日为2012年07月25日、申请公布号为CN102602481A的中国发明专利申请;证据2:申请公布日为2012年06月27日、申请公布号为CN102514663A的中国发明专利申请;请求宣告无效的理由为陈和的专利权利要求1和权利要求2限定的技术方案相对于证据1和证据2的结合或证据1和公知常识或惯用手段的结合不具备创造性。其中证据1和理由1在判决中起到了关键的决定性作用。专利复审委在判决书中指出,“证据1与本专利的技术领域、要解决的技术问题均相同,证据1与本专利权利要求2的技术方案也相同,并且二者具有相同的技术效果,因此,本专利权利要求2相对于证据1也不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。”“鉴于本专利权利要求1、2相对于证据1不具备专利法第22条第2款规定的新颖性的无效理由成立,可以得出本专利全部无效的结论,故合议组对请求人1、请求人2提出的其他无效理由和证据不再予以评述。”最终宣告陈和专利201320128469.4号实用新型专利权全部无效。

经核查,美国Razor公司对中国企业提起的337案件中所用到的专利正是陈和该项专利对应的美国陈星发明专利(专利号:US20130238231)。

审查结果查询地址:http://cpquery.sipo.gov.cn/txnPantentInfoList.do?inner-flag:open-type=window&inner-flag:flowno=1468475958547

无效宣告请求审查决定书(部分)▼

1.png

陈和专利201320128469.4号(部分)▼

2.png

3.png

陈和专利与陈星美国专利对比▼

4.png

5.png

既然陈和的专利已经被无效,那么是否会对美国Razor公司以陈星的US20130238231号专利提起的337调查案件结果产生影响呢?